ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 23 870 640 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зээл авсан боловч өөр этгээдээс авсан хэмээн эс зөвшөөрч маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хангалттай үнэлээгүй гэж заажээ. Гэвч шүүх нь нэхэмжлэгчээс хариуцагчид мөнгө шилжүүлснийг нотлох баримт байхгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг нь талуудын хооронд зээлийн гэрээ үүссэнийг тогтооход хангалтгүй гэж дүгнэн анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн болохоо нотлох үүрэгтэй бөгөөд талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг нотлож чадаагүй нь шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух