ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь осолд орж, эрүүл мэнд нь хохирсон тул эмчилгээний зардал, хөдөлмөрийн чадвар алдалтын тэтгэмжийн зөрүүг хариуцагчаас гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь хэсэг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэнийг нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй хэмээн эсэргүүцжээ.
АНХАН ШАТ: Шүүх нь хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд учруулсан гэм хорын төлбөрийг хариуцах үүрэгтэй гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлэхдээ хуулийн шаардлага хангаагүй баримтуудыг авч үзсэн, улмаар нэг талыг барьсан гэж гомдол гаргажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн гомдлын нэхэмжлэлд хавсаргасан зарим баримтууд нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй болохыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зарим өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг бууруулсан. Тодруулбал, эм, эмнэлгийн хэрэгсэл худалдан авсан, шинжилгээ өгч эмчилгээ хийлгэсэн зардлыг 629.200 төгрөг, тээврийн зардалд 30.300 төгрөг, нотариатын болон шуудангийн зардалд тус тус 15.800, 7.260 төгрөг, хөдөлмөрийн чадвар алдалтын тэтгэмжийн зөрүүнд 1.686.000 төгрөгийг нийт 2.368.560 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух