📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хүүхдийн асрамжид үлдэгдсэн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөнөөс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Насантогтох - орон сууцны урьдчилгаа төлбөрт төлсөн 26 330 000 төгрөгөөс өөрт болон хүү Д.Энх-Амгаланд ногдох 17 377 800 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Г.Дорждагва - урьдчилгаа төлбөрт төлсөн 26 330 000 төгрөгийг автомашинаа зарж, цалингийн зээл авч төлсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид орон сууцны урьдчилгаа төлбөрт төлсөн 26 330 000 төгрөгөөс ногдох хэсэг болох 17 377 800 төгрөгийг гаргуулан, нэхэмжлэгч Ц.Насантогтох, хүү Д.Энх-Амгалан нарт тус тус олгох.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 126.2.4, Иргэний хуулийн 130.1, 130.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Дорждагва
- Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцны урьдчилгаа төлбөрт төлсөн 26 330 000 төгрөгийг автомашинаа зарж, цалингийн зээл авч төлсөн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуваахдаа тэдгээрт ногдсон хөрөнгийн хэмжээгээр өрийг хувааж болох.
- Хариуцагчийн “Шунхлай” ХХК-аас зээлсэн мөнгөн хөрөнгийг түүний хуваарьт хөрөнгө гэж үзэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч нь 6 881 485 төгрөгийн үнэ бүхий эд хөрөнгийг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг маргаагүй.
- Хариуцагчийн 5 000 000 төгрөгийн зээл авч худалдан авсан 10 000 000 төгрөгийн үнэ бүхий эд хөрөнгийг хариуцагчид өгсөн гэж маргасан тайлбарыг үгүйсгэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух