📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.А-ийн "Ш-" ХХК-тай байгуулсан автосамосвалаар хөрс тээвэрлэх ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 425 100 000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: С.А. - гэрээний үлдэгдэл төлбөр 225 000 000 төгрөг, нэмэлт гэрээний төлбөр 58 400 000 төгрөг, алданги 141 700 000 төгрөг, нийт 425 100 000 төгрөгийг шаардах.
- Хариуцагч: "Ш-" ХХК - гэрээний үүргээ биелүүлж, нийт 1 158 400 000 төгрөгийг төлсөн гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Ш-" ХХК-иас 128 884 070 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч С.А-эд олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 346.2, 349.1, 351.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.А.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс шинжилгээ хийх хүсэлтийг хангаагүй, нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсэн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, хариуцагч "Ш-" ХХК-иас 94 350 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч С.А-эд олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс хариуцагч "Ш-" ХХК нь нийт 1 073 100 000 төгрөгийг төлсөн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч шинжилгээ хийх хүсэлтийг хангаагүй нь хэт нэг баримталсан, нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Гэрээний үлдэгдэл төлбөр 62 900 000 төгрөг, алданги 31 450 000 төгрөг, нийт 94 350 000 төгрөгийг хариуцагч "Ш-" ХХК-иас гаргуулан нэхэмжлэгч С.А-эд олгох нь Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 зүйлүүдтэй нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух