Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 40 950 000 төгрөг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: Э.Н - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 40 950 000 төгрөг гаргуулах
• Хариуцагч: Т.А - давагдашгүй хүчин зүйлийн улмаас алданги төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т.А-гээс 34 450 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.Н-т олгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6 500 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 232.8 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас өмнө зээлдэгч “тухайн зээлийг хүнд аваад өгчихсөн, удахгүй төлнө" гэсэн тайлбарыг гаргаж байсан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн зүгээс Коронавирусын тархалтыг давагдашгүй хүчин зүйл гэж үзэж энэхүү нөхцөл байдлын улмаас гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон гэсэн тайлбарыг гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй тул хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болно.
• Алдангийг гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс тооцож Иргэний хуулийн 232.8 зүйлд зааснаар алдангийн хэмжээг шүүх эрх хэмжээний хүрээнд багасгаж нэхэмжлэгчид хариуцагчаас 6 500 000 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй, хэргийн нөхцөл байдалд нийцсэн тул энэ талаар гаргасан нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүх хуралдаан давхардсан тул шүүх хуралдаан хойшлуулах хүсэлтийг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн нь хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй гэх гомдол үндэслэлгүй болно.