ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай орон сууц хөлслөх гэрээ байгуулан, түрээсийн төлбөр, ашиглалтын зардал, эвдсэн эд хогшлын зардлыг гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нь байранд удаан амьдраагүй, эд хогшлыг эвдээгүй, мөн гэрээг бичгээр хийгээгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 302.1-р зүйлийг баримтлан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хэлэлцээд, орон сууц хөлслөх гэрээний харилцаа тогтоогдсон, гэхдээ ашиглалтын зардал болон эд хогшлын зардлын талаарх нэхэмжлэлийг нотлох баримтгүй гэж үзжээ. Нэхэмжлэлийн 900,000 төгрөгийн түрээсийн төлбөрийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Орон сууц хөлслөх гэрээг бичгээр хийх шаардлагагүй бөгөөд байрыг ашигласан хугацааны төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй. Гэвч ашиглалтын зардал, эд хогшлын зардлыг нотлох баримт хангалтгүй. Шүүх нь нотлох баримтыг бүрэн шалгаж чадаагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух