📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ББР" ХХК-ийн Л.Ц-тай байгуулсан бетон худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр 18 744 125 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "ББР" ХХК (18 744 125 төгрөгийг гаргуулах шаардлага).
- Хариуцагч: Л.Ц (төлбөр төлөхгүй, барьцааны автомашиныг өгсөн гэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 327 460 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 235.1, 235.4 дэх заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ББР" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу тайлбарлан, барьцааны автомашины үнэлгээг зөв тооцоолсонгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 9 901 125 төгрөгийг гаргуулах, үлдэх 8 843 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 243.1, 158.1 дэх заалтуудыг баримтлан хариуцагчаас 9 901 125 төгрөгийг гаргуулах.
- Анхан шатны шүүх барьцааны автомашины үнэлгээг 27 000 000 төгрөгөөр тооцоолсон нь буруу байсан, зах зээлийн үнэлгээ 16 000 000 төгрөг байсан.
- Гэрээний 4.5 дэх алдангийн тооцоог 50 хувиар хязгаарлан 11 300 375 төгрөгийг хасч тооцсон.
- Барьцааны автомашиныг хүлээн авсан тул засвар үйлчилгээний зардлыг төлбөр төлөгчид хариуцуулах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух