Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.О. нь Д.Б.-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр 5 500 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Л.О. - "Жем констракшн" ХХК-ийн заслын ажлыг 18 000 000 төгрөгөөр хийж, 12 500 000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 5 500 000 төгрөгийг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Б. - Л.О. ажлаа бүрэн хийж гүйцэтгээгүй, хөлсийг бүрэн төлсөн, гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдохгүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.О.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 3434.1 гэж техникийн алдаа гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтын "Иргэний хуулийн 3434.1" гэснийг "Иргэний хуулийн 343.1" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б. нь Л.О.-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр шаардсан нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Л.О. нь ажлын нийт хөлсийг 18 000 000 төгрөгөөр тохирсон, бүрэн гүйцэтгэсэн гэж шаардсан боловч баримтаар нотлоогүй.
• Д.Б. нь Л.О.-г "Жем констракшн" ХХК-ийн төлөөлөгч гэж үзсэн, ажлын хөлсийг төлсөн баримттай.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 343.1 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн техникийн алдааг өөрчлөн шийдвэрлэсэн.