📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "РК" ХХК-тай машин механизм түрээслэх гэрээ байгуулж, 65 хоног ажилласан тул 4 140 000 төгрөг төлбөрт гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т.Э - 4 140 000 төгрөг төлбөрт гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "РК" ХХК - 46 хоног ажилласан, 10 160 000 төгрөг төлсөн тул хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 740 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно, үлдэх 400 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч С.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэснийг "Рапип констракшн" гэж алдаатай бичсэн тул өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэснийг "Рапип констракшн" гэж алдаатай бичсэн тул өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Гэрчийн мэдүүлэгт үнэн зөв мэдүүлэг өгөх үүрэгтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв.
- Нэхэмжлэгч Т.Э- нь 63 хоног ажилласан тул 3 740 000 төгрөг төлбөрт гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух