ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсөө гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор хийсэн ажлын үлдэгдэл хөлс болон өмнөх ажлын үлдэгдэл хөлсөө нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ажлын гүйцэтгэл муу, хугацаа хоцроосон, ажлаа орхисон гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, төлбөргүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 9 380 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж болон шинжээчийн зардлыг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1-т заасныг үндэслэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах тухай гомдол гаргасан. Гомдолд шинжээч журмаа зөрчсөн, баримтгүй дүгнэлт гаргасан, ажлын гүйцэтгэлийн талаархи маргааныг бүрэн шийдвэрлээгүй гэж дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, нотлох баримтыг зөв дүгнэн, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, ажлын хөлс, гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тогтоохдоо шинжээчийн дүгнэлт болон бусад баримтыг үндэслэсэн. Хариуцагч өөрийн тайлбарыг нотлох баримтаар гэрчлээгүй. Хугацаа хэтэрсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух