📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 7 сарын 1065 кг зэсний үнэ 14910000 төгрөг, зээлсэн мөнгө 1850000 төгрөг нийт 16761000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: ******* - 16761000 төгрөгийг гаргуулах хүсэлтэй
- Хариуцагч: *******, ******* - зэс худалдаж аваагүй, зээлсэн мөнгөгүй гэж хариуцахгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******ээс 16761000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олго, хариуцагч *******аас зэсний үнэ, зээлийн төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болго.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 281.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.2 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******, ******* нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд заасан журмыг зөрчиж явагдсан гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь:
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгчийн зүгээс *******ыг хамтран хариуцагчаар татсан нь хэт өрөөсгөл, оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсэн асуудал гэж үзсэн
- Зохигчдын маргааны үйл баримт мэтгэлцээний явцаас үзэхэд чухам ямар гэрээ хэлцэл байгуулагдсан нь тодорхойгүй, шүүх энэ асуудлыг бүрэн тодорхойлж, эргэлзээгүй үнэн бодит дүгнэлтийг хийж чадаагүй гэж үзсэн
- Нэхэмжлэгч тал маргаж буй 2тн зэсийг чухам хэдийд өгч авалцсанаа тодорхойлж чадаагүй, үүнээс хичнээн хэмжээтэйг буцаан авч, одоо ямар хэмжээтэй, хичнээн төгрөгийн үнэ хүрэх зэсийг нэхэмжилж байгаагаа тодорхойлоогүй, өөрөөр хэлбэл нэхэмжлэлийн үнэ тодорхойгүй байна гэж үзсэн
- Зээлсэн мөнгө 1850000 төгрөг нэхэмжилснийг чухам ямар нотлох баримтыг үндэслэн хангаж шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй гэж үзсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух