Шүүхийн шийдвэр №15685

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* нь *******, ******* нартай 2019.06.10-нд 3 000 000 төгрөг зээлж авсан, 1 сарын хугацаатай, 10 хувийн хүүтэй зээлийн гэрээ байгуулсан. Хүү болон үндсэн зээлийг төлж чадахгүй байсан тул ******* нь 4 500 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* (4 500 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэсэн)
Хариуцагч: *******, ******* (зээлийн үүрэгээс чөлөөлөгдөх хүсэлтэй)

Шийдвэр: Хариуцагч *******, ******* нараас 3 750 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 242.1, 242.3 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******, ******* нар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, хариуцагч ******* нь зээлсэн мөнгөнөө өөрөө хэрэглэсэн тул үүрэгээс чөлөөлөгдөх хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Дорнод аймаг дахь Сум дундын шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй гэсэн хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
Иргэний хуулийн 242.11-т заасан тэнцүү үүрэгт хариуцагч нарын маргаан нь тэдний хоорондын харилцааны асуудал тул нэхэмжлэгч *******тай байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэгээс хэн аль нь чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
Хариуцагч ******* нь зээлсэн мөнгөнөө өөрөө хэрэглэсэн тул үүрэгээс чөлөөлөгдөх хүсэлтэй боловч зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нарын тэнцүү үүрэг үүссэн байна.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 242.1-т заасан агуулгаас зөрчихгүй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: ******* нь *******, ******* нартай 2019.06.10-нд 3 000 000 төгрөг зээлж авсан, 1 сарын хугацаатай, 10 хувийн хүүтэй зээлийн гэрээ байгуулсан. Хүү болон үндсэн зээлийг төлж чадахгүй байсан тул ******* нь 4 500 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* (4 500 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэсэн)
Хариуцагч: *******, ******* (зээлийн үүрэгээс чөлөөлөгдөх хүсэлтэй)

Шийдвэр: Хариуцагч *******, ******* нараас 3 750 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 242.1, 242.3 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******, ******* нар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, хариуцагч ******* нь зээлсэн мөнгөнөө өөрөө хэрэглэсэн тул үүрэгээс чөлөөлөгдөх хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Дорнод аймаг дахь Сум дундын шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй гэсэн хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
Иргэний хуулийн 242.11-т заасан тэнцүү үүрэгт хариуцагч нарын маргаан нь тэдний хоорондын харилцааны асуудал тул нэхэмжлэгч *******тай байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэгээс хэн аль нь чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
Хариуцагч ******* нь зээлсэн мөнгөнөө өөрөө хэрэглэсэн тул үүрэгээс чөлөөлөгдөх хүсэлтэй боловч зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нарын тэнцүү үүрэг үүссэн байна.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 242.1-т заасан агуулгаас зөрчихгүй гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу