Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Л- нь Ж.А-, Г.О- нараас 2015 оны 03 сарын 04-ний өдөр 5.000.000 төгрөг зээлээр авч, "А- С-"-ы эзэн Ж.А-ийн нөхөр Г.О- нартай харилцан тохиролцож 2015 оны 02 сарын 01-ийг хүртэл 10 сарын турш тавилга эд зүйл хийж өгсөн тухайн үед 5.000.000 төгрөг урьдчилгаа гэж өгсөн, үлдэгдлийг ажлаа бүрэн хийсний дараа 5.150.000 төгрөгийг авахаар амаар тохиролцсон гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Н.Л- нь 10.150.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.А-, Г.О- нар нь 5.000.000 төгрөг зээлээр авсан мэтээр нэхэмжилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.А-, Г.О- нараас 3.468.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Н.Л-д олгож, 6.682.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.О-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг бүх талаас нь бүрэн дүүрэн судлалгүй дутуу үнэлж, бид хоёрын хооронд гэрээ байгуулсан мэтээр дүгнэж, Н.Л-ын өөрөө зохиосон үнийн жагсаалт гэгчийг үнэлэн, надаар мөнгө төлүүлж байгаа нь үндэслэлгүй юмаа.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Г.О-ын давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ тодорхойлж ирүүлсэн баримтууд, хариуцагч нарын маргаж буй үнэлгээ, шинжээчийн дүгнэлт зэргийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцүүлж, шинжээчийн үнэлгээгээр үнэлсэн 29 нэр төрлийн эд зүйлсээс 14 төрлийн эд зүйлийн үнэлгээ, цоож суулгах, лакны гэрэл суулгах, хөшиг тогтоох, хаяг тогтоох зэрэг 4 ажил үйлчилгээг, шинжээч үнэлээгүй боловч хариуцагч нар хүлээн зөвшөөрсөн 3 эд зүйлийн үнэлгээг хамруулан тооцож, 3.468.000 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй байна.
• Иргэний хуулийн 344.2-т нийцүүлж маргааныг шийдвэрлэсэн.