ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: СӨХ нь дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө, үйлчилгээний төлбөр төлөөгүй хариуцагчаас мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь СӨХ нь үүргээ гүйцэтгээгүй, үйлчилгээ муу байсан гэх үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хууль болон Сууц өмчлөгчдийн холбооны тухай хуульд заасны дагуу сууц өмчлөгчид дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн ашиглалт, засвар үйлчилгээтэй холбогдсон зардлыг төлөх үүрэгтэй. Харуул хамгаалалт, камерын бичлэг зэрэг нь дээрх төлбөрөөс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй бөгөөд дээрх шалтгааныг нотлох баримтыг хариуцагч гаргаж өгөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух