ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчээс 4,148,921 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь БНСУ-д ажиллаж байхдаа хариуцагчид 3300 ам.доллар өгч залилуулсан, гэмт хэрэг мөрдөн шалгуулсан боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан учир иргэний журмаар нэхэмжилж буйгаа мэдэгджээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хэргийн холбогдох баримт байхгүй, 14 жилийн дараа нэхэмжилж буйг дурджээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдолд хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, гэмт хэрэг тогтоогдоогүй байхад иргэний журмаар нэхэмжлэх боломжгүй байсан, нэхэмжлэгчийн хүндэтгэн үзэх шалтгааныг тогтоолгох боломжтой байсан зэргийг дурджээ. Мөн анхан шатны шүүх нь хууль бус бүрэлдэхүүнтэй хэлэлцсэн гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэв. Нэхэмжлэлийн үндэслэл, хариуцагчийн тайлбар, прокурорын тогтоол зэргийг харгалзан үзэж, нэхэмжлэгчийн эрүүгийн хэргээс учирсан хохирлыг шаардсан агуулгыг тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн. Мөн анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зарим зүйлийг зөрчсөн гэж үзэж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаажээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух