ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “П” ХХК нь Б.Хатанзоригийг зам тээврийн осол гаргаж, улмаар тус компанид 5,567,800 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх үндэслэлээр хариуцагч Х-н эсрэг нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь цас, мөстэй зам, зогсоолын орох хэсгийн бүтэц зэрэг нөхцөл байдлаас шалтгаалж осол гарсан ба “П” ХХК-ийн буруутай үйл ажиллагаанаас болсон гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 499.1, 510.1-д заасныг үндэслэн хариуцагч Х-нс 5,567,800 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч “П” ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг мөн гаргуулах шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Гомдолд ослын үед цас, мөс, халтиргаатай зам байсан, “П” ХХК нь цас, мөсөө цэвэрлээгүй зэрэг нөхцлүүдийг дурдаж, гаргасан шийдвэр нь нэг талыг барьсан гэж заасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь зам тээврийн осол, хохирлын хэмжээг зөв тогтоож, нотлох баримтуудыг сайтар үнэлсэн. Жолооч Б.Хатанзориг нь Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн нь тогтоогдсон бөгөөд хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагатай холбоотой бусад нөхцлүүдийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух