ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас кабель гэмтээсний улмаас учирсан хохирол гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь кабелийг зохих журмын дагуу байрлуулаагүй, хамгаалалтын тэмдэг байхгүй, өөрийн буруу байхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 74,220,761 төгрөгийг нэхэмжлэгч талд гаргуулан олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь кабель шугамын хамгаалалтын зурваст газар шорооны ажил хийхдээ кабелийг гэмтээсэн болох нь тогтоогдсон. Гэм буруугүй гэдгээ нотлох үүрэгтэй байсан ч хариуцагч үүнийг хангалттай нотолж чадаагүй. Хохирлын хэмжээг тогтоохдоо холбогдох актыг үндэслэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл нь хохирлыг нэмэгдүүлсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух