ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг зам барилгын ажил гүйцэтгэх явцад цахилгаан дамжуулах кабель шугамыг гэмтээсэн гэж буруутган, улмаар солих ажлыг даалгаж, хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэм буруугаа хүлээхээс татгалзаж, уг кабель шугам нь өөрийн эзэмшлийнх биш, хууль бусаар татсан байсан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчийг гэм буруутайд тооцож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн зарим хэмжээний хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэм буруугийн хамаарал, нотлох баримтын үнэлгээ, өмчлөх эрхийн асуудлаар давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Авто замын ажлын явцад цахилгаан кабель шугам гэмтсэн нь нотлогдсон. Хариуцагч нь ажил гүйцэтгэхдээ холбогдох дүрмийг зөрчсөн, урьдчилсан тодруулга хийгээгүй нь тогтоогдсон. Гэмтсэн кабель шугам нь нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн газар байрлаж байсан нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийг эзэмшигч, өмчлөгч гэж үзэх боломжтой. Хариуцагч нь өөрийн буруугүйгээ нотлоогүй, гэм буруу, хохирлын хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдсон. Гэмтсэн кабель шугам нь ашиглалтын хугацаа хэтэрсэн ч, энэ нь хариуцагчийн гэм бурууг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух