ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "КБ" ХХК нь Д.Э, П.Н, "НФ" ХХК нарыг хариуцуулж, 80,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүрэг болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар зээлийн гэрээний барьцаанд автомашин болон газар эзэмших эрхийг шилжүүлсэн боловч нэхэмжлэгч автомашиныг бодитоор хураан аваагүй, үнийг нь зээлээс хасахгүйгээр нэхэмжилж байгааг гомдолдож байв.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Д.Э, П.Н, “НФ ” ХХК-ийг 104 010 503 төгрөг төлж барагдуулахаар шийдвэрлэж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хэвээр үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шийдвэрийг өөрчлүүлэхээр гомдол гаргаж, автомашиныг бодитоор хураан аваагүй, зээлийн гэрээний хугацаа дууссаны дараа автомашиныг авсан боловч үүргийн гүйцэтгэлд оруулаагүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтыг Иргэний хуулийн заалттай холбон хяналт хийж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас автомашины үнийг хасч, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг 23 227 237 төгрөг болгон өөрчилж шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд зээлийн болон фидуцийн гэрээний харилцаа үүссэн болохыг тогтоосон. Хариуцагчаас төлөх ёстой байсан 98,227,237 төгрөгөөс автомашины үнэ 75,000,000 төгрөгийг хасаж тооцох боломжтой гэж үзсэн. Үүрэг гүйцэтгүүлэгч барьцааны зүйлийг худалдах, борлуулах замаар шаардлагаа хангах ёстой бөгөөд үүнийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Нэмэгдсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүний нэхэмжлэлийн шаардлага нь Иргэний хуулийн үнэнч шударгаар гэрээ хэрэгжүүлэх зарчимд нийцэхгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух