Тогтоол №12003

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "Г Ф ББСБ" ХХК нь хариуцагч Ш.О-, Б.А- нараас зээлийн гэрээний дагуу 51,542,500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагчид зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, эрх зүйн үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ш.О-, Б.А- нараас 435,580.54 төгрөг, Ш.О-гоос 13,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн 38,106,919.46 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, гэрээний нөхцөл, хүү тооцоолол, сунгалттай холбоотой заалтуудыг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагчийн өмгөөлөгч талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ нь хуулийн шаардлага хангахгүй, тусгай зөвшөөрөлгүй, гэрээнд заасан хүү, алдангийг шаардах эрхгүй, мөн хэргийн нэхэмжлэлийг татан авсан байдалтай холбоотой асуудлыг дэвшүүлсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх анхны зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг Иргэний хуульд заасан хэлбэр, шаардлагад нийцүүлэн байгуулсан, хүчин төгөлдөр болохыг тогтоосон. Зээлийн гэрээнүүд дээр Б.А-г төлөөлж Ш.О- гарын үсэг зурсан нь Иргэний хуулийн 64 дүгээр зүйлийн 64.1, 41 дүгээр зүйлийн 41.1-д заасныг зөрчсөн, улмаар гэрээний сунгалтыг Ш.О- хийх эрхгүй байсан гэж үзсэн. 2016 оны 6 дугаар сарын 23-ны өдрийн гэрээгээр 13,000,000 төгрөг зээлсэн нь Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д нийцсэн боловч хүүгийн талаар тодорхой хэмжээг зааж тохиролцоогүй, стандарт гэрээний нөхцөлийг илэрхийлсэн үг хэллэгийн утга ойлгомжгүй бол санал хүлээн авагч талд ашигтайгаар тайлбарлах ёстой гэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн хүү хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг зөв гэж үзсэн. Нэхэмжлэлийг татан авсан байдал нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахаас татгалзсан.