ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 27,783,000 төгрөг гаргуулахаар шаарджээ. Нэхэмжлэгч нь 7938 боодол өвсийг нэг боодлыг 3500 төгрөгөөр нийлүүлсэн гэж үзсэн. Хариуцагч нар өвс нь чанарын шаардлага хангахгүй, анх тохиролцсон нөхцөл байдал өөр байсан гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ж.У, Ч.Ч нараас 27,783,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.Б т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Талуудын хооронд байгуулагдсан худалдах, худалдан авах гэрээг хуульд нийцсэн, хүчин төгөлдөр гэрээ гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ж.У, Ч.Ч нарын өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн оролцогчдын эрхийг зөрчсөн, нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан. Тухайлбал, өвсний чанар, гэрээ байгуулагдсан эсэх, гэрчүүдийн мэдүүлгийг үнэлэхдээ алдаа гаргасан гэж үзжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж дүгнэсэн. Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь хуульд нийцсэн, хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалттай нийцсэн. Хариуцагч нараас гаргасан өвсний чанартай холбоотой гомдлыг нотлох баримтаар тогтоогоогүй тул хүлээн аваагүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух