ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Өвсний үнэ авч өгөөгүй хэргээр нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлага болох 3,600,000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь өвсний чанар муудсан, тохиролцоонд нийцэхгүй байсан гэж гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдах худалдан авах гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон. Гэрээнд үүргийн гүйцэтгэлийн чанарт хамаарах зүйл заалт тодорхойгүй, нэхэмжлэгч нь өвсийг хадсан өдрөөс хойш удалгүй зарсан нь тогтоогдсон. Өвсийг тээвэрлэлтийн явцад худалдан авагчид шилжүүлсэн бөгөөд энэ үеэс эрсдэл шилжсэн. Тээвэрлэлтийн зардлыг худалдан авагч хариуцах ёстой бөгөөд үүнийг худалдагч нөхцсөн нь үндэслэлтэй. Худалдан авагч нь өвсийг хүлээн авахдаа биет байдлын доголдолтой байсан эсэхийг мэдэх боломжтой байсан хэдий ч хүлээн авсан. Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэргийг шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух