📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х ны Булган салбар зээлдэгч Б.Б, С.Х, Н.У нараас зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт, нотариатын зардал нийт 6.303.678 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Х ны Булган салбар - зээлийн үүргийн биелэлт, нотариатын зардал гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.Б, С.Х, Н.У - зээлийн үүргийн биелэлт, нотариатын зардал төлөхөөс чөлөөлж өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Х.с зээлийг гаргуулж шийдвэрлэсэн хэсгийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242 дугаар зүйлийн 242.1, 242.3, 236 дугаар зүйлийн 236.1.2, 236.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Э.Цэнгүүн
- Гомдлолын шалтгаан: С.Х.с зээлийн үүргийн биелэлт гүйцэтгэсэн гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагч С.Х.с зээлийн үүргийн биелэлт гүйцэтгэсэн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 236 дугаар зүйлийн 236.1.2, 236.1.3-т заасан зохицуулалтын дагуу буруу болсон.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч Э.Цэнгүүний давж заалдсан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч Э.Цэнгүүн улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 115.561 төгрөгийг буцаан олгох.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух