Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэх маргаан. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч хугацаа алдсан тул банкны зээлийн гэрээг өөрийн санаачилгаар дуусгавар болгох үүрэг биелүүлээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг зөрчсөн тул үндсэн зээл болон хүүгийн бүрэн үлдэгдлийг нэхэмжлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг төлөх боломжгүй, мөн банк нь гэрээг өөрийн санаачилгаар дуусгавар болгох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой, учир нь банк нь зээлдэгч нар гэрээний үүрэг зөрчсөн байхад гэрээг өөрийн санаачилгаар дуусгавар болгох үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хууль 240.1.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг зөрчсөн байхад банк нь гэрээг өөрийн санаачилгаар дуусгавар болгох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн зарим хэсэг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хууль 451, 453-ын дагуу үндэслэлтэй байна.
- Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг зөрчсөн тохиолдолд банк нь гэрээг өөрийн санаачилгаар дуусгавар болгох эрхтэй тул хариуцагч нар нь гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж дуусах хүртэлх хугацаанд зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1).