ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдад зээлүүлсэн мөнгө болон хүү, алдангийг гаргуулах, мөн барьцаалсан автомашиныг борлуулах шаардлага гаргажээ. Хариуцагчид зээлийн гэрээг хүлээн зөвшөөрч, төлбөр хийх талаар мэдүүлэг өгсөн боловч нэг хариуцагч нь өөрөө мөнгө аваагүй, нөгөө хариуцагч нь мөнгийг захиран зарцуулсан тул өөрөө хариуцлага хүлээхгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн, өөрөөс мөнгө гаргуулах нь үндэслэлгүй, талуудын эрх тэгш байдал хангагдаагүй, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хэтрүүлсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэсгийг өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээл болон барьцааны гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон. Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь төлбөр шаардах эрхтэй. Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр аль үүрэг гүйцэтгэгчээс ч төлбөр шаардаж болох бөгөөд зээлдэгч нар хамтран хариуцах үндэслэлтэй. Барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэсэгт хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэснээс өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух