Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2012 оны 3 сарын 20-ны өдөр байгуулсан үл хөдлөх хөрөнгийн худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 58 000 000 төгрөг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б.М, Д.Г, Д.Э нар - хариуцагч А.Г-аас 58 000 000 төгрөг гаргуулж олгох шаардлага.
• Хариуцагч: А.Г - 40 000 000 төгрөгөөр гэрээний үнийг төлсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч А.Г-аас 20 000 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгож, үлдсэн 38 000 000 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Т.О
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх 20 000 000 төгрөгийг нэхэмжлэгч хүлээн авсан гэж дүгнэсэн хэдий ч 2012 оны 4 сарын 30-ны өдөр өгсөн 20 000 000 төгрөгийг хүлээн аваагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн 40 000 000 төгрөгөө 2 хувааж төлсөн бүрэн төлсөн гэх татгалзал бүрэн нотлогдохгүй байна.
• Гэрч М.Дамбадаржаа, Ш.Энхтөр, Б.Байгалмаа нарын мэдүүлгээр 20 000 000 төгрөгийг төлсөн нь нотлогдсон гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
• 2012 оны 4 сарын 27-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу хүлээн авсан мөнгөнөөс 20 000 000 төгрөгийг хариуцагч А.Г нь нэхэмжлэгч Д.Г-д хүлээлгэж өгсөн болох нь гэрчүүдийн мэдүүлгүүдийн эргэлзээтэй, зөрүүтэй байдлаас нотлогдохгүй байна гэж шүүхээс дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.