ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь автомашины ослоос болж учирсан гэм хорын хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь осол гаргасан тээврийн хэрэгсэл нь өөрийн өмчлөлд байгаагүй, нэхэмжлэгч нь хохирлоо хэтрүүлэн шаардсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 3 165 700 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын 2 250 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь нэхэмжлэгч нь осол гарснаас хойш автомашиныг худалдан авсан, түүнд шаардах эрх үүсээгүй, шүүх нь эргэлзээтэй баримтыг үндэс болгосон, эзэмшигч нь хохирлыг хариуцна хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагчаас 2 990 700 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2 425 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зам тээврийн осол нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон нь нотлогдсон. Нэхэмжлэгч нь ослоос хойш автомашиныг худалдан авсан хэдий ч, зам тээврийн ослын улмаас учирсан бодит хохирлыг нэхэмжлэх эрхтэй. Хариуцагчийн эзэмшигч нь автомашиныг худалдан авсан байсан ч, осол гаргасан хариуцагч нь бусдын эд хөрөнгөд хохирол учруулсан тул гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй. Нэхэмжлэгчийн гаргасан хохирлын баримтуудыг хариуцагч няцааж чадаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух