Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хуулийн заалтыг зөрчиж, шүүхийн бус журмаар хураан авахыг хориглосон тул, зээлдүүлэгч компанийн захирал иргэн Г.О- өөрийн өмчлөлд шилжүүлсэн авсныг шүүх өөрөө зөвтгөж байгааг хүлээн авах боломжгүй.
• Нэхэмжлэгч: Д.О - 2016 оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн бд 1068, бд 1069 тоот үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, түүний үр дагаврыг арилгуулан өмчлөх эрхээ сэргээлгэхээр нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Г.О - Гэрээг хүчин төгөлдөр бөгөөд барьцааны гэрээнд заасны дагуу талууд харилцан тохиролцож барьцааны зүйлийг өр төлбөртөө авсан гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 227.950 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлсөн 2050 төгрөгийг улсын орлогоос буцаан гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 243.1, 56.5, 57.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэхь хэсэгт заасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлгыг хангаагүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журам, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөнөөс давж заалдах шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийх боломжгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 76.1.1, 25.1.2, 6.1 дэхь хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсөн байсан.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдааны тов мэдэгдсэн, хэрэгт авагдсан дээрх бичмэл нотлох баримтуудыг танилцуулж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.1.2-т заасан хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байсан.