📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.З нь Ц.Г-ээс 2015 оны 12 сарын 25-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 1000000 төгрөгийг төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул алданги 500000 төгрөгтэй хамт нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.З - 1500000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Ц.Г - 2015 оны зээлийн гэрээний дагуу 2176000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Г-ээс 1500000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Зд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 232.7 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Энх-Амар
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний заалт бүрийг шалгахгүй байсан, гэрээ цуцлагдсан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймаг дахь Сум дундын шүүхийн 2016 оны 11 сарын 02-ны өдрийн шийдвэрээр хариуцагч Ц.Г нь 2176000 төгрөг төлсөн гэсэн нотлох баримтууд нь тогтоогдсонгүй.
- Зээлийн гэрээний 1000000 төгрөгийн үүргийн хувьд биелүүлэх хугацаа болоогүй үндэслэлээр нэхэмжлэгч нэхэмжлээгүй.
- Иргэний хуулийн 240.1.5 зүйлээр шүүхийн шийдвэрээр зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж ойлгох бөгөөд гэрээ цуцлагдсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух