Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай маргаан
• Нэхэмжлэгч: С.Х- нь Б.У, Ц.Д- нарын байгуулсан орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: Ц.Д- нь С.Х-ы нэхэмжлэлийг зөвшөөрч маргаагүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Утай 2013 оны 3 сарын 01-ний өдөр байгуулсан орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэгч С.Х-ы нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 75.2.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Х-ы итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хууль тогтоомжийг буруу тайлбарлан хэрэглэсний улмаас шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчимд үл нийцэж, нэхэмжлэгчийн эрх хууль ёсны ашиг сонирхлыг хохироогоод байна
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хууль тогтоомжийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэгчийн эрх хууль ёсны ашиг сонирхлыг хохироогоод байсан
• Б.Утай 2013 оны 3 сарын 01-ний өдөр байгуулсан орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэгч С.Х-ы нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй
• Иргэний хуулийн 75.2.2 зүйл, 56.1.2 зүйл, 56.5 зүйл, 82.1 зүйл, 82.2 зүйл, 167.1.5 зүйл, 168.1.7 зүйл, 58.3 зүйл, 119.4 зүйл, 119.7 зүйл