ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн И.М нь Б.Дэнд зам тээврийн осол, түүнээс учирсан гэм хорын хохиролд 1,916,415 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Б.Дэн нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, илүү төлсөн 1,927,200 төгрөг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргав.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Дэнгээс 1,082,910 төгрөг гаргуулан И.Мад олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч өмгөөлөгчийн зардлыг хангаж шийдвэрлэсэн нь хуулийг буруу тайлбарласан, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй хэмээн гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Осол, түүний улмаас учирсан гэм хорын хохирлыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн тогтоосон. Өмгөөлөгчийн хөлс нь учирсан эд хөрөнгийн хохиролд тооцогдоно. Иргэний хуулийн дагуу бодит хохирлыг тогтоох бөгөөд хөндлөнгийн бусад өвчин, шатахууны зардлыг хариуцагч төлөх үүрэггүй. Хариуцагчаас хэтрүүлэн төлсөн нь тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух