ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Х" ХХК нь "Р" ХХК болон У.З нараас зээлийн гэрээний дагуу 479,101,633 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчид 2018 онд 454,000,000 төгрөгийг 18 хувийн хүүтэй, 60 сарын хугацаатай зээлсэн. Хариуцагч нар нь зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451, 452, 453, 175 дугаар зүйлүүдийг баримтлан хариуцагч нараас 479,101,633 төгрөгийг гаргуулж, барьцаалсан 5 үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан борлуулж үүргийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, зээлдүүлэгч гэрээг цуцлах эрхээ эрт хэрэгжүүлээгүй, улмаар 2018 оны 12 дугаар сарын 27-ноос хойш тооцсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Талууд зээл, барьцааны гэрээ болон зээл шилжүүлсэнд маргаагүй. Хариуцагч нь гэрээний төлбөрийг хугацаандаа хийгээгүй бөгөөд удаа дараа зөрчсөн тул зээлдүүлэгч нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1-д заасны дагуу гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрхтэй. Хугацаа хэтрүүлсэн болон хууль бус зөрчлийг үл харгалзан зээлдүүлэгч гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй. Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 22.3-т заасны дагуу хугацаа дууссан нь үүргээ биелүүлээгүй зээлдэгчийг чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. Үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух