📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Худалдаа хөгжлийн банк" ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: "Худалдаа хөгжлийн банк" ХХК - 245.089.689,24 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага
- Хариуцагч: "П-" ХХК, Х.О-, С.О-, А.С- нар - зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрт төлж чадахгүй байсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч П- ХХК-аас 245.089.689,24 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөө албадан дуудлага худалдаагаар худалдах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.2, 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.О-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, мөн шүүхээр дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч болон батлан даагч нарын хооронд байгуулсан гэрээний үндэслэл, үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцлагыг тодорхойлоогүй
- Зээлийн гэрээний баталгаа гаргасан Х.О-, С.О- нарт холбогдуулж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлээ зааж холбогдох хуулийн заалтыг баримтлаагүй
- Иргэний хуулийн 460.1, 460.2 зүйлээр үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцлагыг тодорхойлох шаардлагатай
- Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух