Шүүхийн шийдвэр №13578

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Х" ХХК "А" ХХК-д холбогдох услалтын системийн зураг төслийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 70 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК, "А" ХХК-д холбогдох гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 70 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: "А" ХХК, анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй эс зөвшөөрч маргасан.

Шийдвэр: "А" ХХК-иас "Х" ХХК-д 67 200 000 төгрөг гаргуулан, 2 800 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 493 950 төгрөг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, 232.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаагүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлээгүй, хуульд нийцсэн шийдвэр гаргаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрх зүйн байдалд дордсон, хэргийн материалтай танилцах боломж олгоогүй.
Гэрээгээр гүйцэтгэгч нь услалтын системийн хайгуул, зураг төслийн ажлыг гүйцэтгэж, захиалагч үүний төлөө хөлс төлөх, нөгөө тал нь уг ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөхөөр тохирсон агуулгаас үзэхэд энэ нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үндсэн шинж байна.
Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн телөөлөгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүйгээрээ шаардлагаа баримтаар нотлож, хариуцагчийн тайлбар нотлох баримтыг өөрийн зүгээс нотлох баримтаар няцаах боломжийг хааж, түүний эрхийг харгалзан үзэхгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь “А”ХХК-ийн хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчиж байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: "Х" ХХК "А" ХХК-д холбогдох услалтын системийн зураг төслийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 70 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК, "А" ХХК-д холбогдох гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 70 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: "А" ХХК, анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй эс зөвшөөрч маргасан.

Шийдвэр: "А" ХХК-иас "Х" ХХК-д 67 200 000 төгрөг гаргуулан, 2 800 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 493 950 төгрөг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, 232.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаагүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлээгүй, хуульд нийцсэн шийдвэр гаргаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрх зүйн байдалд дордсон, хэргийн материалтай танилцах боломж олгоогүй.
Гэрээгээр гүйцэтгэгч нь услалтын системийн хайгуул, зураг төслийн ажлыг гүйцэтгэж, захиалагч үүний төлөө хөлс төлөх, нөгөө тал нь уг ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөхөөр тохирсон агуулгаас үзэхэд энэ нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үндсэн шинж байна.
Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн телөөлөгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүйгээрээ шаардлагаа баримтаар нотлож, хариуцагчийн тайлбар нотлох баримтыг өөрийн зүгээс нотлох баримтаар няцаах боломжийг хааж, түүний эрхийг харгалзан үзэхгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь “А”ХХК-ийн хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчиж байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу