Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ю.Ч-ийн А.М-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 73 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ю.Ч - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 73 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: А.М - 22 000 000 төгрөг төлөх ёстой гэж үзэж байгаа.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.М-аас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 73 000 000 төгрөг гаргуулан Ю.Ч-д олгож, хураамжид 522 950 төгрөг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 42 000 000 төгрөг гаргуулан Ю.Ч-д олгох нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж зөв дүгнэсэн боловч Иргэний хуулийн 283.2 дахь хэсгийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй алдаатай болсон.
• Хариуцагч А.М 2015 оны 8 дугаар сарын 25-ны өдөр 50 000 000 төгрөгийг болон дараа нь нэмж 3 000 000 төгрөг Ю.Ч-ээс авснаа зөвшөөрсөн бөгөөд 31 000 000 төгрөгийг төлсөн, 22 000 000 төгрөг төлөх дутуу байгаа.
• 2017 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдөр Зээлийн гэрээг нөхөн байгуулж, 2017 оны 12 дугаар сарын 13-ны өдрийн дотор 73 000 000 төгрөгийг зээлдүүлэгчид төлөхөөр тохиролцохдоо үндсэн зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийг 53 000 000 төгрөг гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 282.3, 282.4 дэх хэсэгт нийцэхгүй тул 22 000 000 төгрөгийг зээлийн үлдэгдэл дээр хариуцагчийн зөвшөөрсөн 20 000 000 төгрөгийг нэмж төлбөрийн үлдэгдлийг тооцох нь зүйтэй.
• Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 42 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ю.Ч-д олгох нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.