📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэлтэс нь Эрдмийн Ундраа лицей сургуулийн барилгыг 298.700.000 төгрөгөөр үнэлж дуудлага худалдаанд оруулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: З.Х - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэлтэс нь хөрөнгийн үнэлгээг зөвшөөрөхгүй, хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэлтэс - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчсөнгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь сум дундын шүүх нь З.Х-н гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр гүйцэтгэх хэлтэсний ажиллагааг зөвшөөрсэн.
- Үндэслэл: ШШГА-ны 53.1, 53.3, 53.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Хөрөнгийн үнэлгээг зөвшөөрөхгүй, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ШШГА-ны 55.3 зүйлээр шийдвэр гүйцэтгэгч хөрөнгийн үнэлгээг шинжээчээр тогтоолгосон бол шинжээчийн дүгнэлтийг талуудад мэдэгдэж, санал хүсэлтийг авч, тэмдэглэл хөтлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч З.Х нь хуульд заасан хугацааг хэтрүүлэн гомдол гаргасан тул түүний гомдлыг хүлээн авч шийдвэрлэх боломжгүй.
- “Хөрөнгийн үнэлгээний төв” ХХК нь хөрөнгийн үнэлгээ хийхдээ олон улсын үнэлгээний стандарт, үндэсний стандарт, аргачлалыг хэрхэн зөрчсөн тухай баримт шүүхэд ирүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь “Хөрөнгийн үнэлгээний төв” ХХК-ийг хариуцагч гэж тодорхойлсон боловч тухайн компани нь хуульд заасан журмын дагуу томилогдсон этгээд байсан тул түүний хариуцагч “Хөрөнгийн үнэлгээний төв” ХХК нд холбогдуулан гаргасан шаардлага үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух