Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ГИ" ХХК болон ИНЕГ-ийн арилжааны гэрээний үүрэгт 126 000 000 төгрөг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "ГИ" ХХК - 126 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: ИНЕГ - барааг шалгаж туршиж, акт үйлдээгүй тул төлбөр төлөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 99 900 000 төгрөг гаргуулж, үлдэгдэл 26 100 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 657 450 төгрөг гаргуулж олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 219.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ИНЕГ
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Мөнхнасан нь мастикийг хүлээн авах комиссын дарга байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 25.1.2 зүйлтэй нийцээгүй гэж үзсэн.
• Гэрээний тусгай нөхцөл 7.3, 7.4-т зааснаар барааг шалгаж туршиж, акт үйлдээгүй тул төлбөр төлөхгүй гэж давж заалдах гомдолд дурдах боловч гэрээний тусгай нөхцөл 14.3-т зааснаар төлбөрийг 30 хоногийн дотор төлөх үүрэгтэй.
• Шүүх хариуцагчийн тал гэрээний тусгай нөхцөл 7.0-д заасан акт үйлдээгүй тул төлбөр төлөхгүй гэж давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Гэрээний тусгай нөхцөл 14.2.2-т зааснаар бараа хүлээн авсан тухай акт үйлдээгүй тул төлбөр төлөхгүй гэж давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэсэн.