Тогтоол №13276

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: БНХАУ-ын иргэн Х нь "А" ХХК-иас 29,456,000 төгрөгийн махны үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч нийт 49,956,000 төгрөгийн үнэ бүхий 10,860 кг махыг хариуцагчид нийлүүлсэн боловч, үлдэгдэл төлбөрийг аваагүй гэж тайлбарласан. Хариуцагч "А" ХХК нь нэхэмжилсэн төлбөр нь өөрсдийн ажилтан Е.Х-ийн хувийн хэлцлээс үүссэн тул компанийг хариуцагчаар татах нь үндэслэлгүй гэж маргажээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 243.1 дүгээр зүйлийг баримтлан "А" ХХК-иас 29,456,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Х-д олгохоор шийдвэрлэсэн. Учир нь нэхэмжлэгч Х, хариуцагч "А" ХХК-ийн хооронд мах худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон байна.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч "А" ХХК нь махны үнийг бүрэн төлсөн, харин Е.Х нь хувиараа мах авсан тул төлбөрийг компани хариуцахгүй, мөн Е.Х-ийн шүүхэд өгсөн мэдүүлэг зөрүүтэй байхад анхан шатны шүүх нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн хэмээн давж заалдах гомдол гаргаж, шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэгч Х болон "А" ХХК-ийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан нь бичгийн болон гэрчийн мэдүүлгээр нотлогдсон. "А" ХХК нь нийт 49,956,000 төгрөгийн махыг хүлээн авч, 20,500,000 төгрөгийг төлж, үлдсэн 29,456,000 төгрөгийг төлөх үүрэг хүлээсэн. "А" ХХК-ийн ажилтан Е.Х нь уг гэрээнд өөрийн нэрийн өмнөөс бус, харин компанийн үйлдвэрийн даргын хувиар, компанийн мах хүлээн авах чиг үүргийг гүйцэтгэсэн. Е.Х-ийн анхан шатны шүүхэд "төлбөрийг би төлнө" гэх мэдүүлэг нь түүний цагдаагийн байгууллагад "компанийн даргын хувиар махыг хүлээн авсан, компанийн захиралд мэдэгдэлгүйгээр махыг ачуулсан нь компанийн хооронд авлага, өр үүсгэсэн" гэсэн мэдүүлгээр үгүйсгэгдсэн. Иймд хариуцагчийн "төлбөрийг Е.Х төлнө" гэсэн татгалзал үндэслэлгүй болох нь тогтоогдсон.