Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан болон дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүл болсон ч хүүхэдтэй болоогүй, гэр орны харилцаа тасалдсан тул гэрлэлт цуцалж, дундын эд хөрөнгийг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хариуцагчийн авч явсан эд зүйлс болон хариуцагчийн нэр дээр байгаа газрын үнэлгээг өөртөө ногдуулж, мөнгөн хэлбэрээр гаргуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг сөрөг нэхэмжлэлээр хянан шийдвэрлэхийг хүсэж, дундын эд хөрөнгийн үнэлгээг өөрийн тооцсон хэмжээгээр өөртөө ногдуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шинжээч томилох ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуугүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, учир нь шүүхийн шинжилгээ хийх эрх бүхий этгээдтэй урьдчилан танилцуулах, татгалзах үндэслэл байгаа эсэхийг тодруулах зэрэг шаардлагуудыг хангаагүй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилох ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулах ёстой тул шүүхийн шинжилгээ хийх эрх бүхий этгээдтэй урьдчилан танилцуулах, татгалзах үндэслэл байгаа эсэхийг тодруулах зэрэг шаардлагуудыг хангах ёстой (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 9.1, 9.2).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).