📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК болон "МЗ" ТӨХК-ийн хооронд 2011 оны 4 сарын 25-ний өдөр байгуулагдсан "Хөрс хуулалтын ажлын гэрээ"ний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 5 156 130 705.94 төгрөг, алданги 2 578 065 352.49 төгрөг, нийт 7 734 196 058.49 төгрөгийг гаргуулах, "ХБ" ХХК-д холбогдох санхүүжилтийг авах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - гэрээт ажлын хөлс болон алданги төлөх, санхүүжилтийг авахыг даалгах.
- Хариуцагч: "МЗ" ТӨХК - гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах, "ХБ" ХХК - санхүүжилтийг авах үүргээ биелүүлээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "МЗ" ТӨХК-ийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 492.1.1 зүйл, гэрээний 15.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: "МЗ" ТӨХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч Л.Банзрагч оролцсонгүй, нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 168.1.7 зүйл.
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг зөрчсөн, зохигчдын хооронд гэрээний техникийн даалгаврыг шүүхэд ирүүлээгүй.
- "МЗ" ТӨХК-ийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй болж чадаагүй.
- Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч оролцсонгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хариуцагчийг өмгөөлүүлэх эрхээр хангаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух