📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Талийгаач Ү.Жаргалсайхан нас барсны дараа түүний ээж С.Л нь хүүдээ ногдох үл хөдлөх хөрөнгийг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан. Өвийн маргаантай эд хөрөнгийг Ү.Жаргалсайхан, Д.А, Ж.М, Ж.Т нар гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө байсан нь өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч: С.Л нь Баянгол дүүргийн 14-р хороонд байрлах үл хөдлөх эд хөрөнгөөс хүү Ү.Жаргалсайханд ногдох хэсгийн өвлөгч болохыг тогтоолгох.
- Хариуцагч: Д.А, Ж.Т, Ж.М нар нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийг хуульд заасан хугацаанд өвлөх хүсэлт гаргаагүй, өвлөх эрхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-04, Дугаар: 183/ШШ2019/00067
- Шийдвэр: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгч Ү.Жаргалсайхан болохыг, түүнд ногдох хэсгийн хууль ёсны өвлөгч нь С.Л болохыг тогтоосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 126.1, 129.1.4, 528.2-т заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-03-20, Дугаар: 210/МА2019/00732
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч өвлөх хугацааг хэтрүүлсэн, өвлөх эрхгүй, өмнөх хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон захирамж нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр маргаан бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгө нь Ү.Жаргалсайхан, Д.А, Ж.М, Ж.Т нарын гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө байсан нь тогтоогдсон тул анхан шатны шүүх Ү.Жаргалсайханыг хамтран өмчлөгч болох талаар дахин дүгнэлт хийх шаардлагагүй.
- Иргэний хуулийн 520.1.1-д зааснаар талийгаач Ү.Жаргалсайханы эх С.Л нь хууль ёсны өвлөгч бөгөөд өвлөгдөх хөрөнгөөс бусад өвлөгч нарын нэгэн адил өвлөх эрхтэй.
- Талийгаач Ү.Жаргалсайханд ногдох эд хөрөнгийн хэсгийг 4/1 буюу 25 хувь гэж үзэж, үүнээс Д.А, Ж.М, Ж.Т нартай хамт С.Л нь 6.25 хувийн хамтран өмчлөгчөөр тогтоогдох нь зүйтэй.
- Өв нээгдэх үед уг үл хөдлөх эд хөрөнгө нь нэхэмжлэгчийн охин Ү.Байгалмаагийн нэр дээр шилжигдсэн байсан бөгөөд Ү.Жаргалсайхан нь эд хөрөнгөө гэр бүлийн гишүүдийн зөвшөөрөлгүйгээр шилжүүлсэнтэй холбоотой маргаан шүүхээр шийдвэрлэгдэж байсан нь С.Л-ийг өвлөх эрхээ алдсан гэж үзэхгүй, эрхийн зөрчил үргэлжилж байсан гэж үзнэ.
- С.Л-ийн өмнө гаргасан нэхэмжлэлийг шүүхэд дахин хандах боломжтойгоор татан авч, хэрэгсэхгүй болгосон нь тухайн хэргийг эцэслэн шийдвэрлээгүй байна гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух