📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Т нь "Н" ХХК-д 9 000 000 төгрөгийн хөрөнгө оруулж, хамтран ажиллах гэрээг дуусгавар болгон алдагдлыг хүлээсэн тул хариуцагчаас мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Т - 9 000 000 төгрөгийг буцаан төлж өгөх тухай шаардлаа.
- Хариуцагч: "Н" ХХК - Г.Т-ын нэхэмжлэл үндэслэлгүй, алдагдлыг хамтран хариуцах ёстой гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Г.Т-ын нэхэмжлэлийг татгалзсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 477.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.
- Анхан шатны шүүх хураамжийн хэмжээг тодорхойлоогүй, гэрээг бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд Иргэний хуулийн 477.3 зүйлээр хураамж нь өмчлөх хөрөнгө болох тул Г.Т-ын 9 000 000 төгрөгийн хэмжээгээр нөгөө талын хувь өсөх тул өөрт ногдох хувийг мөнгөн дүнгээр шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч "Н" ХХК Г.Т-д 9 123 400 төгрөгийг зээл, цалин хэлбэрээр олгосон гэж баримтыг шүүхэд гаргасан бол нэхэмжлэгч үгүйсгээгүй, харин буцаан төлж байсан, мах борлуулах ажлын зардалд зарцуулагдсан гэж тайлбарласан.
- Талууд хамтын ажиллагаанд хэн ямар үүрэг, оролцоотой байсан, хүлээсэн үүргийг ямар хэмжээгээр биелүүлсэн талаарх тооцоо, тайланг гаргаагүй байх тул шүүхийн шийдвэрийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3 зүйлээр нийцсэн гэж үзэхээргүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух