ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь халуун усны шугам цоорсноос үүссэн гэм хорын хохирлыг хариуцагч этгээдээс гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагчид ус алдсан шугам нь хувийн өмчлөлд хамаарах эсэх, хэн хариуцах талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Д, Д.Б нараас 4,647,262 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, бусад хариуцагчийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шугам нь нийтийн өмчлөлд хамаарна, хариуцагчид үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдолд анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэн зөв үнэлээгүй, хэргийн баримтыг буруу дүгнэсэн, шугам нь хуучин болсны улмаас гэм хор учирсан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарыг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шал, тааз хоорондох халуун усны шугам нь нийтийн өмчлөлд хамаарах ба үүний засвар, үйлчилгээг хариуцдаг байгууллагууд хамтран хяналт тавих үүргээ биелүүлээгүйгээс гэм хор учирсан. Ус алдсан шугам нь нормыг давуулан ашиглагдсан байсан бөгөөд бусад өмчлөгчдийн эрхийг зөрчөөгүй, хариуцагчийн буруутай үйлдэл биш гэж үзсэн. Тиймээс хариуцагч Б.Д, Д.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч ОСНААУГ-ын Хэрэглэгчдэд үйлчлэх 10 дугаар төв болон “А” СӨХ-оос гэм хорын хохирлыг тэнцүү хуваан хариуцуулахаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух