ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ш.Ц нь Ө.Жавхлангаас авсан зээлийн барьцаанд шилжсэн орон сууцыг бусдын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхээр нэхэмжилсэн. Хариуцагчид нь орон сууцны өмчлөл, худалдах худалдан авах гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, өв залгамжлалын асуудлууд шийдэгдээгүй, эсхүл хууль бус шилжилт хийгдсэнийг гомдолд дурдсан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 106.1-д заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, орон сууцыг хариуцагч Д.Б, Г.С, А.Д нарын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, орон сууц худалдах худалдан авах гэрээний үнэн зөв байдал, өвлөгчийн асуудал шийдэгдээгүй байхад шийдвэр гаргасан, хариуцагчийг буруу тогтоосон зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс хариуцагч А.Д-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад хариуцагч нарын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь орон сууцыг улсын бүртгэлд бүртгүүлж, гэрчилгээ авснаар өмчлөх эрх нь баталгаажсан тул Иргэний хуулийн 106.1-д заасны дагуу бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй. Хариуцагч нар нь орон сууцанд бүртгэлтэй болох нь тогтоогдсон тул тэдний хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлага үндэслэлтэй. Хариуцагч А.Д-ийн хувьд хууль бус эзэмшлийн баримт тогтоогдоогүй тул түүнийг хариуцагчаар татах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух