ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч болон хамтран зээлдэгчээс зээлийн гэрээний үүрэг болох үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг гаргуулах, мөн барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нар төлбөрөө төлснөө, эсвэл төлбөрийг бусад нь хариуцах ёстой байсныг, мөн төлбөрийн тооцоололд алдаа гарсан тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эсхүл хэсэгчлэн хүлээн авах боломжгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагч нараас нийт 10,241,974.31 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагч нараас гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь үндсэн зээлдэгч нь зээлээ төлөхөө мэдэгдсэн, өөрийн үүргээ биелүүлсэн, буруу тооцоолол гарсан гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргав. Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон. Зээлдэгч, хамтран зээлдэгч нар нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Хамтран зээлдэгч нь зээлдэгчийн нэгэн адил эрх эдэлж, үүрэг хүлээнэ гэсэн гэрээний заалт, хуулийн зохицуулалтыг баримтлан, нэхэмжлэгч нь төлөгдөөгүй үүргийг аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс шаардах эрхтэй. Г.Т-гаас шилжүүлсэн мөнгийг зээлийн ажилтанд мэдэгдээгүйн улмаас үүрэгт тооцогдоогүй, харин Л.Н нь тус мөнгийг хувийн хэрэгцээнд ашигласан нь тогтоогдсон. Талууд үүргээ тэнцүү хувааж биелүүлэх байсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Иймд хариуцагч Г.Т-гийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух