Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э Д" ХХК болон Б.Г, Б.Б, Б.О нарын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд зээлийн хүү болон алданги гаргуулахаар шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "Э Д" ХХК - 98 539 237 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Г, Б.Б, Б.О - зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 650 646 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э Д" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дэх хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж үзсэн.
• Зээлийн гэрээ нь Б.Болороогийн гэм буруутай үйлдлийн үндсэн дээр хийгдсэн болох нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь зүйтэй.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага хууль зүйн үндэслэлгүй болох нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Хариуцагч нар нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зээлийн гэрээний дагуу шилжүүлэн авсан 160 000 000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид буцаан төлсөн үйл баримт тогтоогдсон.