ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас барилгын материал худалдан авсан 1,800,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь уг барааг худалдаж аваагүй, гэрээ байгуулаагүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д заасныг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтгүй шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн бичгээр гаргасан тайлбарт 2014 онд нэхэмжлэгчээс хуванцар хавтан авсан, төлбөрийг “Сөүл вин” ХХК-д төлбөрийн асуудлыг шийдвэрлүүлээд шилжүүлнэ гэсэн нь Иргэний хуулийн 248 дугаар зүйлийн 248.3-т зааснаар төлбөр төлөх агуулгыг илэрхийлжээ. Иймд талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй. Хариуцагч өөрийн тайлбарын үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй. Гэрээг амаар байгуулсан нь хуульд нийцнэ. Хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух