📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д" ХХК--ийн хийн тоног төхөөрөмжийн үлдэгдэл төлбөр, алдангийн төлбөр шаардах тухай
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК--ийн нэхэмжлэлтэй, Д.Г-аас 979 545 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан
- Хариуцагч: Д.Г--ын хариу, 653 000 төгрөгийг 2017 оны 7 сарын байдлаар нэхэмжлэгч компанийн ажилтанд бэлнээр өгсөн гэж тайлбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 979 545 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Д" ХХК--д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6 зүйл, гэрээний 2.3 хэсэг
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч компанийн ажилтанд 6 530 000 төгрөгийг өгсөн нь үнэн, гомдолтой байна гэж үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болжээ.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын татгалзлын үндэслэлээ “гэрээний төлбөр болох 653 000 төгрөгийг 2017 оны 7 дугаар сард нэхэмжлэгч компанийн ажилтан эмэгтэйд бэлнээр өгсөн” гэж тайлбарласан боловч энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
- Талууд зээлээр худалдах худалдан авах гэрээ байгуулж, хариуцагч хийн түлшний тоног төхөөрөмж авсан талаар маргаагүй, харин гэрээний дагуу төлбөр төлсөн эсэх талаар маргасан байна.
- Гэрээний 2.2 дахь хэсэгт төлбөрийг дансаар шилжүүлж, шилжүүлэх утган дээр овог, нэрийг заавал бичихээр тохиролцсон тул хариуцагч нь бусдад шилжүүлсэн 653 030 төгрөгийг тухайн этгээдээс шаардах эрх нь нээлттэй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух