Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2016 оны 9 сарын 6-нд Дорнод аймгийн Эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгээс 6 тугалтай үнээг 3 900 000 төгрөгөөр худалдаж авсан үхрээ авах тухай.
• Нэхэмжлэгч: *******о нь 25 000 000 төгрөгөөр 6 үнээ, 6 хязаалан үхэр, 6 шүдлэн үхэр, 6 бяруу нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: ******* нь 6 үнээ, 6 тугал төлөхийг зөвшөөрч, энэ нөхцлийг зөвшөөрвөл эвлэрэх боломжтой гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч *******д 25 000 000 төгрөгийн үнэ бүхий 6 үнээ, 6 хязаалан үхэр, 6 шүдлэн үхэр, 6 бяруу нэхэмжилсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 88 дугаар зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******о
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг буруу ойлгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дорнод аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж байгаа 6 үнээ, 6 хязаалан үхэр, 6 шүдлэн үхэр, 6 бяруу, хариуцагчийн зөвшөөрч байгаа 6 үнээ, 6 тугалын одоогийн зах зээлийн үнэлгээг нотлосон орон нутгийн жишиг үнэлгээг зайлшгүй хэрэгт нотлох баримтаар авах шаардлагатай.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг зөвхөн худалдагч талд л шаардлага гаргах эрхтэй хэмээн нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарлагдмал хүрээнд тайлбарлаж, түүнийгээ хариуцагч *****д холбогдуулан гаргасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болгож, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.