ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууц захиалан авсан гэрээний үүргээ биелүүлээгүй компаниудтай холбогдуулан гэрээний дагуу орон сууцыг өмчлөлд шилжүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч компаниуд нь нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, бусад компаниудтай хийсэн гэрээний үр дагаварт нэхэмжлэлээ үндэслэсэн нь буруу гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэл дүүргийн шүүхээс нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, орон сууцыг түүний өмчлөлд шилжүүлэхийг хариуцагч компаниудад даалгаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч “Х” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, бусдын эрх ашгийг хөндсөн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, хэрэгт цугларсан баримтаар дүгнэлт хийх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогч биш этгээд болох “Хурд групп” ХХК-ийн эрх ашиг хөндөгдөж болзошгүй байхад тус компани болон гэрээний талаар дүгнэж шийдвэрлэсэн нь буруу байсан. Мөн нэхэмжлэгч, хариуцагч компаниудын хооронд хийсэн гэрээ болон төлбөр тооцооны асуудал бүрэн тодруулагдаагүй, хариуцагч “Х” ХХК-ийн гаргасан бичгийн нотлох баримтуудыг анхааран үзээгүй нь шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух